2024.7.21
情報化学+教育 > YMB Pro for MI >
注意:HSPiPに搭載の機能ではありません
2010年当時は、水とオクタノール、ジエチルエーテル、クロロホルム、四塩化炭素、ベンゼン、ヘキサンの液液平衡をHSPで考えるのは難しかった。ある化合物の水とのHSP距離、有機溶媒とのHSP距離で簡単に計算できると思ったのだが。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebbc1/ebbc1a025ab58f14ac9d4737e1696ef0a5015b44" alt=""
大まかにはlog Kdの値を有機溶媒と化合物のHSP距離に対してプロットすると2種類の線が現れる。上の線はアルコールやアミド、下の線はエステルやカルボン酸になる。
難しいのがアミンであった。これは通常の3D HSPでは評価されない、酸塩基相互作用が大きく働いていることを窺わせる。
今回33種類の距離の式を自動で作成するWebアプリを作ったので、各抽出溶媒のkdに対して最適な距離の式を求めた。
結果的には、どの抽剤に対しても最適式は同じであった。
Euclid Typeの式
14:sqrt((dDvdw1-dDvdw2)^2+(dDfg1-dDfg2)^2+(dP1-dP2)^2+ (dHacid1-dHacid2)^2+(dHbase1-dHbase2)^2)
Beerbower Typeの式
29:(dDvdw1-dDvdw2)^2+(dDfg1-dDfg2)^2+(dP1-dP2)^2 +coeff*(dHacid1-dHacid2)*(dHbase1-dHbase2)
ちなみに、HSPiPに搭載されているのは、次式だ。
1: sqrt(4.0*(dD1-dD2)^2+(dP1-dP2)^2+(dH1-dH2)^2)
距離と溶解性の相関係数が最も高くなるようにパラメータが決定される。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff2fc/ff2fc065637d40fe7d1fc084b1513d0e3941f5db" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cb8a/8cb8aabac1ec3849b4101bbfdb9c43166e8c3df5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9551b/9551bacee65212711eadac278855635c02ff763a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9305/a9305d1990db01de36509a56e06d8e0e19cd80b9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/55e55/55e552edf10ff7699e358bb8a25b87d734a73fe0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9418/e9418f16259e8c03170c6149a9609d6a1e169183" alt=""
どの系も、クラッシックな3Dより圧倒的によくなっていることがわかると思う。
Euclid TypeとBeerbowerでどちらを使うかは微妙なところである。
Beerbower typeの式では極性項の交換作用項の前にCoeffという係数を使っている。これは不確定要素なので、精度が同等であれば、Euclid Typeを使う方が良いだろう。
今回は相関係数の大小で式を選んだが、本来はバラツキなどもう少し精密に検討すべきであろう。
また、水に対する溶解度の評価では、Beerbower Type の距離の式が優れていた。こうしたデータが集まってくると液液平衡の理解も進むと考えられる。
Copyright pirika.com since 1999-
Mail: yamahiroXpirika.com (Xを@に置き換えてください)
メールの件名は[pirika]で始めてください